<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: LABYRINTHE]]></title>
    <link>http://labyrinthe.over-blog.org/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;LABYRINTHE&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 00:04:19 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 21 Nov 2009 00:04:19 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, Elisabeth M BAYE</copyright>            <category>Culture</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-rebecca-de-daphne-du-maurier-39238084-comments.html#comment51073727</link>        <description><![CDATA[
  c'est gentil, merci pour ton passage...

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Nov 2009 16:05:53 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-rebecca-de-daphne-du-maurier-39238084-comments.html#comment51073727</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dreamluck]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-rebecca-de-daphne-du-maurier-39238084-comments.html#comment51073161</link>        <description><![CDATA[
  tres bien ecrit et qui donne envie de le lire bravo et continué....

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Nov 2009 15:51:23 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-rebecca-de-daphne-du-maurier-39238084-comments.html#comment51073161</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50779613</link>        <description><![CDATA[
  Les femmes, il semblerait qu'elles faisaient quand même un petit passage dans la tombe, même si ce n'était pas "réglementaire", profitant de l'émotion occasionnée par le deuil ou d'une petite place
  au côté d'un défunt mâle... Probablement sans rituel. Juste pour faire plaisir à un père, un frère ou un fils, un peu comme on emporte un souvenir ou un objet... Ce petit écart au rite s'est accru
  avec le temps, jusqu'aux tombeaux sans issue, définitivement clos et individuels, d'une sorte inversement proportionnelle à la foi de ces messieurs dans l'Eternité. On dirait que tu as étudié la
  question. °°°

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 14:20:13 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50779613</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50778334</link>        <description><![CDATA[
  *** ...

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 13:53:44 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50778334</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Artomome]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50769632</link>        <description><![CDATA[
  Pour les hommes ils dressent une pierre droite, surmontée d'une pierre plus grosse. Et même deux pierres droites, redoublement, adjonction du semblable, menant à la porte, ouverture pour un
  renouveau après l'éventuel rite de passage menant à devenir un homme un vrai. Comment les "contraires" s'entremêlent, production de sens, symbolique ; comme, sur le corps du monde et avec trois
  bout de bois, la demeure en devenir de l'homme par un tissage : une fois devant, une fois derrière...<br>
  Et les femmes, elles étaient sensées ne pas mourir, éternel féminin, maman là pour toujours, elles partaient en montagne comme à Narayama, elles disparaissaient pouf poussière un soir venu ? Ou
  bien simplement on leur creusait un trou dans un coin, pourquoi pas grand comme les pierres dressées et profond comme elles, ça met les jeunes à l'ouvrage ?

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 07 Nov 2009 10:50:37 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50769632</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pedro]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50694398</link>        <description><![CDATA[
  Va donc&nbsp; falloir&nbsp;que je revienne. À bientôt<br>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 22:52:27 +0100</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-l-homme-du-megalithique-38288630-comments.html#comment50694398</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Artomome]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45885903</link>        <description><![CDATA[T'as raison, la prochaine fois j'y penserai en janvier ;) Enfin, s'il y a une, bien s&ucirc;r.]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:22:23 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45885903</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45885797</link>        <description><![CDATA[
  Mon esprit mal placé de pensée économique ? Heuuuuu... Mon bon mot est arrivé comme un cheveu sur la soupe (?) Etrange étrange, oui...

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 14:19:40 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45885797</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Artomome]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45884009</link>        <description><![CDATA[et la co&iuml;ncidence qui m'a fait regarder ton qui suis-je moins de trois mois apr&egrave;s, tu veux dire. Et ton blog. T'as vraiment l'esprit mal plac&eacute;, c'est fou ! Etrange, ce r&eacute;flexe de pens&eacute;e &eacute;conomique au milieu de temps de pens&eacute;e mythique...]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 13:35:53 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45884009</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45880842</link>        <description><![CDATA[
  Ah ! que de hors sujets sous cet article prophétique !!! Mais merci :) c'est gentil d'y avoir pensé juste 4 jours avant le tien (tiens donc!). Alors moi aussi je te souhaite un bon anniversaire à
  toi "Artomome" qui commence à te faire vieux (puisque tu vas dépasser le cap des 25 ans) le 8 Aout, je crois... Oui oui je m'en souviens grâce aux&nbsp;trois 8 de l'année dernière... Mais saluons
  quand même ma bonne mémoire.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 12:02:38 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45880842</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Artomome]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45868603</link>        <description><![CDATA[Oh je l'ai rat&eacute; : BON ANNIVERSAIRE !<br /><br />euh... voil&agrave;, c'&eacute;tait juste pour &ccedil;a (clignements d'yeux travaill&eacute;s)... Que l'&eacute;t&eacute; te soit chaud. Bise.&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Tue, 04 Aug 2009 04:18:35 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment45868603</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-28912499-6.html#comment45497658</link>        <description><![CDATA[
  Probablement.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 26 Jul 2009 17:07:41 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-28912499-6.html#comment45497658</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de d]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-28912499-6.html#comment45487361</link>        <description><![CDATA[En effet, c'est &eacute;trange... M&ecirc;me dans le manuel de zoologie fantastique de Borges et Guerrero, elle n'y est pas cette Gorgone. Alors que la t&ecirc;te de M&eacute;duse sur son bouclier illustre la couverture... &nbsp;Un oubli, une invisibilit&eacute;, ou une peur de p&eacute;trification encore...]]></description>
        <pubDate>Sun, 26 Jul 2009 11:29:42 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-28912499-6.html#comment45487361</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment45317891</link>        <description><![CDATA[
  Oui Marilyn était une femme forte qui a choisi son rôle, une femme habitée par une volonté et une passion. Mais pour Rita dont l'enfance a été volée, son talent était plus un fardeau qu'autre
  chose, je crois. D'ailleurs, si je devais comparer Rita Hayworth à un autre "monstre sacré", ce serait (étrangement) Micheal Jackson plutôt que Marilyn... Là, il s'agit d'un homme génial, mais
  dépassé par son rôle, pronfondément déséquilibré, doué d'un esprit visionnaire et synchrétique, mais en même temps un être fragile qui n'a pas pu choisir sa vie, s'obligeant à vivre dans le regard
  des autres, d'être un personnage universel, rassemblant tous les styles en lui-même, et s'auto détruisant du même coup à force de se perdre... Sa fragilité ne retire rien à son talent et son
  perfectionnisme. Je suis certaine que Marilyn souffrait davantage de n'être pas reconnue à sa juste valeur que Rita qui attendait surtout d'être aimée. Ce sont deux femmes très diffèrentes à mon
  sens, même si elles ont toutes les deux endossé le même rôle de sex symbol. PS : Je ne savais même pas que Marilyn avait tenté de monter sa propre maison de production. Une nouvelle chose que tu
  m'apprends :) Mais ça ne m'étonne pas d'elle. Si certaines mauvaises langues la disaient "finie" à 36 ans (alors qu'elle était au summum de sa beauté et pas seulement), je crois qu'elle nous aurait
  tous étonnés si elle avait vécu...

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2009 13:58:58 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment45317891</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Chayili]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment45285202</link>        <description><![CDATA[Je ne suis pas d'accord avec Oph&eacute;lie lorsqu'elle dit que Rita ou Marilyn sont des actrices fabriqu&eacute;es. Je remarque d'ailleurs qu'on le dit souvent s'agissant d'actrices, rarement s'agissant d'acteurs.<br /><br />D'ailleurs, elle m&ecirc;me se contredit dans sa phrase : "fabriqu&eacute; d'abord par son p&egrave;re qui utilise son talent" ! "fabrique par Welles, qui se sert de son aura". etc.<br /><br />Son p&egrave;re, ses maris, se servent d'une chose qui existent ; ce n'est donc pas de la fabrication. C'est de la manipulation, certes, mais pas de la fabrication.<br /><br />Rita et Marilyn se sont "frabriqu&eacute;es" toutes seules, mais si on admet cela, alors on admet qu'une femme puisse &ecirc;tre forte. Hors &ccedil;a, &agrave; une &eacute;poque sexiste, misogyne, forc&eacute;ment c'est impossible. Alors se sont des hommes qui les fabriquent. Mais c'est un mensonge. Un autre mythe.<br /><br />Personnellement, je pense que Rita et Marilyn sont des com&eacute;diennes n&eacute;es, elles avaient un r&eacute;el talent, sans doute pas utilis&eacute;es &agrave; leur juste mesure. Mais leur talent d'actrice est ind&eacute;niable.<br /><br />Ce qui est fabriqu&eacute;, selon moi, c'est leur r&ocirc;le, mais n'est-ce pas le propre d'une actrice et d'un acteur d'interpr&eacute;ter un r&ocirc;le "fabriqu&eacute;" aux antipodes de leur propre personnalit&eacute; ?<br /><br />Il n'y a gu&egrave;re que les mauvais acteurs qui n'interpr&egrave;tent pas de r&ocirc;le, qui jouent leur propre r&ocirc;le : Brigitte Bardot, Alain Delon, Gerard Depardieu, Catherine Deneuve, John Wayne... Ils ne jouent pas (dans la plupart de leur film) : ils sont eux, imposant leur personnalit&eacute;... <br /><br />L&agrave;, avec Rita et plus tard, avec Marilyn, nous sommes &agrave; une &eacute;poques machistes, sexistes voire m&ecirc;me misogynes. Une &eacute;poque o&ugrave; la femme (et donc forc&eacute;ment, l'actrice) est soit une sainte, soit une catin, soit une bonne m&egrave;re de famille, soit une femme fatale. Nous sommes &agrave; l'&eacute;poque du code Hays (de 1934 &agrave; 1966) et &agrave; l'&eacute;poque du star-system (o&ugrave; les grandes majors "contr&ocirc;laient" leurs stars et o&ugrave; elles devaient se comporter &agrave; la ville comme &agrave; l'&eacute;cran...)<br /><br />Et Rita comme Marilyn n'&eacute;taient ni des saintes, ni des catins, ni des bonnes m&egrave;res de familles, ni des femmes fatales. Elles &eacute;taient tout simplement des femmes &eacute;voluant dans un monde d'hommes.<br /><br />Et pour &eacute;voluer, elles ont jou&eacute;, interpr&eacute;t&eacute; un r&ocirc;le, une image : Rita jouait la femme fatale - avec &eacute;norm&eacute;ment de talent. Et les hommes, ne pouvant imaginer une aussi belle cr&eacute;ature autrement que comme une diablesse, ont ni&eacute; qu'elle jouait un r&ocirc;le, ils ne la voyaient qu'ainsi. Pour Marilyn, c'est idem. Impossible qu'une cr&eacute;ature aussi belle, puisse avoir un cerveau !<br /><br />Jamais on n'a ni&eacute; le "cerveau" des beaux m&acirc;les acteurs qu'&eacute;taient James Dean, Montgomery Clift, Marlon Brando, Clark Gable etc. <br /><br />Un monde sexiste, voil&agrave; tout.<br /><br />Je remarque aussi que ce sont ces deux femmes, chacune &agrave; leur fa&ccedil;ons, Rita et Marilyn, qui ont destabiliser lees grandes majors, qui ont refuser ouvertement ce "contr&ocirc;le"... Et je crois que c'est &ccedil;a, que des femmes refusent la domination, &agrave; une &eacute;poque o&ugrave; c'&eacute;tait "naturel" qui leur ont &eacute;t&eacute; "fatale", qu'on ne leur a pas pardonn&eacute;.<br /><br />Mais ces femmes-l&agrave;, Marilyn et Rita, sont les soeurs a&icirc;n&eacute;es du combat f&eacute;ministe : l'&eacute;galit&eacute; homme/femme.<br /><br />Rita puis Marilyn se sont "frabriqu&eacute;es" toutes seules, elles ont &eacute;t&eacute; manipul&eacute;es, se sont battues contre ces manipulations. Elles ont pris une certaine autonomie, une certaine ind&eacute;pendance m&ecirc;me vis-&agrave;-vis des gens qui cherchaient &agrave; les contr&ocirc;ler (Rita, avec son p&egrave;re, ses maris, sa major, etc. ; Marilyn avec sa major, ses hommes, en cr&eacute;ant sa propre maison de production... etc.) Mais on ne leur a pas pardonner cet affront.<br /><br />Et cruaut&eacute; du sort (mais peut-&ecirc;tre est-ce un signe que nous sommes encore dans un monde sexiste ? que le mythe de l'homme tout puissant sur la femme qu'il mod&egrave;le &agrave; sa guise cherche &agrave; perdurer), on nie le plus souvent la force de ces deux grandes dames... Pour Marilyn, par exemple, beaucoup cherchent &agrave; oublier qu'elle a chercher &agrave; ouvrir sa propre maison de production, qu'elle a fait mettre &agrave; genou la grande major qu'&eacute;tait la Fox, &agrave; l'&eacute;poque dirig&eacute;e par le grand sexiste qu'&eacute;tait Zanuck.<br /><br />On ne veut les voir que comme des femmes fragiles, manipulables, exploitables, fabriqu&eacute;es par des hommes.<br /><br />On oublie de dire que, par exemple pour Hayworth, Welles n'a jamais &eacute;t&eacute; aussi c&eacute;l&egrave;bre que lorsqu'il &eacute;tait avec Rita. Par exemple. Qu'apr&egrave;s la Dame de Shangha&iuml;, o&ugrave; Rita est blonde, Welles ne trouvera jamais le m&ecirc;me succ&egrave;s.<br /><br />Idem, avec Marilyn et les hommes qui ont jalonn&eacute; sa vie.<br /><br />Ils avaient plus besoin d'elles que elles, d'eux !<br />]]></description>
        <pubDate>Tue, 21 Jul 2009 20:02:59 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment45285202</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-32091424-6.html#comment45270731</link>        <description><![CDATA[
  Merci, ça me fait plaisir :) Marilyn fait partie des actrices qui sont devenues un Mythe, et le sien a encore une puissance étonnante... alors bien sûr, je ne pouvais pas ne pas réagir... Ici, il y
  a peu d'articles sur elle (environ un et demi), mais il y en a pas mal sur la problématique de la femme noyée dans son image... C'est gentil d'avoir fait un petit détour dans mon labyrinthe,
  Chayili. Bisous.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 21 Jul 2009 14:29:55 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-32091424-6.html#comment45270731</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Chayili]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment44947737</link>        <description><![CDATA[Eh navr&eacute;e pour ce hors-sujet]]></description>
        <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 14:04:00 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment44947737</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Chayili]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment44947713</link>        <description><![CDATA[Bonjour Elizabeth,<br /><br />J'esp&egrave;re que tout va bien pour toi ? Tu es sans doute en vacances. Si c'est le cas, je te souhaite de passer d'agr&eacute;ablement moment.<br /><br />Pour r&eacute;pondre &agrave; ta question : "comment tu as constitu&eacute; toute cette banque de donn&eacute;es (jusqu'aux souvenirs de petite fille)... Je suppose que Marilyn a racont&eacute; cela quelque part, dans un article ou un recueil."<br /><br />C'est &agrave; travers des recoupages de biographie ou documentaires sur Marilyn que je poss&egrave;de sur elle que je fais mes textes. Je regarde tous ce qui semble le plus r&eacute;el, qui est r&eacute;p&eacute;t&eacute; par les biographes les plus s&eacute;rieux (qui ne sont pas des ragots ect) et alors je fais un r&eacute;sum&eacute;.<br /><br />Sinon, voil&agrave;, je te signale que j'ai chang&eacute; d'adresse, je suis maintenant sur Kazeo (apr&egrave;s avoir r&eacute;cup&eacute;r&eacute; tous mes articles sur OB, je supprimerais d&eacute;finitivement ce blog) car il me permet davantage de chose :<br /><br />personnalisation du design, photos illimit&eacute;s, cat&eacute;gories et articles bien "rang&eacute;s" (pas les uns &agrave; la suite des autres), etc.<br /><br />Au plaisir de t'y retrouver.<br />Bon 14 juillet<br />Bisous<br />Chayili]]></description>
        <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 14:03:26 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-33117437-6.html#comment44947713</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de chayili]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-32091424-6.html#comment42999163</link>        <description><![CDATA[<p>De tr&egrave;s grands textes sur ton blog, plus int&eacute;ressant, instructif, ludiques aussi, les uns que les autres. Faut que je revienne plus souvent pour lire tranquillement chaque article, car ils me plaisent bien !<br /><br />Mais l&agrave;, je voulais d'abord te remercier pour tes coms. et ensuite te souhaiter une bonne nuit.<br /><br />Bises amicales.&nbsp;</p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 03 Jun 2009 23:02:40 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-32091424-6.html#comment42999163</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42423584</link>        <description><![CDATA[
  Je dois avouer que toutes ces subtilités m'échappent... Apparemment, il existe un labyrinthe cérébral encore pire que le mien.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 24 May 2009 17:53:17 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42423584</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de blogruz]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42415961</link>        <description><![CDATA[C'est que, dans le jeu des correspondances labyrinthiques, ceci va plus loin.<br />1 - J'ai eu l'occasion de revoir la semaine derni&egrave;re <em>S&eacute;rie noire</em>, d'Alain Corneau, que je n'aime pas trop, probablement parce que je vouais ado un culte &agrave; Jim Thompson, dont les adaptations ne peuvent que me d&eacute;cevoir. Je ne me souvenais pas qu'on entend int&eacute;gralement dans le film <em>Rivers of Babylon</em>,&nbsp;par Boney M, avec donc Frank Farian &agrave; la place de Bobby Farrell.<br />C'est Mona qui &eacute;coute ce tube, qui dans le roman de Thompson se nommait Mona Farrell, mais ce n'&eacute;tait pas son vrai nom car elle avait &eacute;t&eacute; adopt&eacute;e par la vieille Farrell apr&egrave;s son kidnapping.<br />2 - Je n'aime&nbsp;gu&egrave;re non plus <em>Coup de torchon</em> de Tavernier (Corneau avait voulu aussi adapter <em>1275 &acirc;mes</em> de Thompson), mais le titre me branche car sous ce titre est paru en France <em>The Big Heat</em>, de McGivern, dans la S&eacute;rie Noire pr&eacute;cis&eacute;ment, sous le n&deg; 183, un nombre qui m'est cher (voir sur Blogruz). Cas unique, <em>Coup de torchon</em> (de McGivern) est reparu dans la collection Carr&eacute; noir, sous le m&ecirc;me num&eacute;ro 183.<br />3 - <em>The Big Heat</em> a &eacute;t&eacute; adapt&eacute; en 1953&nbsp;par Fritz Lang, <em>R&egrave;glements de comptes</em> en fran&ccedil;ais, avec dans le r&ocirc;le principal Glenn Ford, qui jouait quelques ann&eacute;es plus t&ocirc;t Johnny Farrell dans <em>Gilda</em>.<br />CQFD, mais le labyrinthe est plus touffu encore.<br />]]></description>
        <pubDate>Sun, 24 May 2009 14:38:23 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42415961</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-30663405-6.html#comment42392920</link>        <description><![CDATA[
  Oui, techniquement, il n'y a rien à dire. La phrase se lit dans les deux sens, mais justement, a-t'elle un sens, cette phrase ?<br>
  Et même ton beau palindrome me laisse dubitative. Quoique, on peut&nbsp;aussi y voir une signification très profonde, pourvu qu'on le formule d'une façon moins alambiquée (le rut oppose à
  nos&nbsp;rêves son versant naturel) mais là, ce n'est plus un palindrome, bien sûr.

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 22:05:39 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-30663405-6.html#comment42392920</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Elisabeth]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42392143</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Hé oui, tu casse le mythe :D<br>
    En effet, la voix chantée&nbsp;de&nbsp;Rita est doublée par Anita, et pas seulement pour Gilda d'ailleurs, car il y a pas mal de plages musicales dans ses autres films (et le secret fut longtemps
    bien gardé)...<br>
    Quant à l'analogie Bobby Farrell/Johnny Farrell, comme autre dévoilement d'une supercherie playback&nbsp;en miroir, c'est bien trouvé... Mais il faut aller le chercher un peu loin quand même, non
    ?
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 21:47:42 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42392143</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de blogruz]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-30663405-6.html#comment42378633</link>        <description><![CDATA[The Basileus a su Elisabeth ?<br />Bon, c'est pas terrible, mon plus beau palindrome est<br />Le rut &agrave; nos&nbsp;r&ecirc;ves oppose verso naturel.&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 15:44:28 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-30663405-6.html#comment42378633</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de blogruz]]></title>
        <link>http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42374686</link>        <description><![CDATA[A noter que ce n'est pas Rita qui chante, mais Anita Ellis.<br />Je n'ai pas vu ce merveilleux film depuis longtemps, et voir ici le nom de Johnny Farrell, pour l'amant de Gilda, fait &eacute;cho &agrave; une d&eacute;couverte r&eacute;cente.<br />Le pr&eacute;tendu leader du groupe Boney M &eacute;tait Bobby Farrell, mais c'&eacute;tait en fait le producteur du groupe Frank Farian, alias de Franz Reuther, qui chantait &agrave; sa place.<br /><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby_Farrell">http://fr.wikipedia.org/wiki/Bobby_Farrell</a>]]></description>
        <pubDate>Sat, 23 May 2009 13:56:27 +0200</pubDate>        <guid >http://labyrinthe.over-blog.org/article-2871903-6.html#comment42374686</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>